Siete consejeros corrigen postura de su presidenta
Niega Consejo Consultivo haber recomendado la “transformación” del INE
Luego de la recomendación que la CNDH hizo en días pasados para pedir “la transformación del INE”, siete de los 10 integrantes del Consejo Consultivo del organismo se desmarcaron del sentido de ese pronunciamiento y pidieron a su presidenta, Rosario Piedra Ibarra, “apegarse cuando se refiera a las Recomendaciones Generales aprobadas” por ese Consejo.
Los siete consejeros afirmaron en una carta que nunca avalaron ni discutieron “la transformación” del INE ni se refirieron al instituto como un órgano autónomo “únicamente de nombre, que solo ha servido para el mantenimiento de vicios que, por tantos años han manchado nuestros procesos electorales”, como se publicó el pasado viernes 28, en el Diario Oficial de la Federación, como parte de la Recomendación General 46/2022.
El expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE), José Woldenberg, aseguró ayer que la iniciativa de reforma es absolutamente regresiva y pretende “de nuevo alinear a las autoridades electorales a la voluntad presidencial”.
Woldenberg describió en 14 puntos por qué no debería aprobarse la reforma electoral propuesta por el Presidente.
Siete de los 10 integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rechazaron, a través de una carta pública, que hayan avalado y discutido “la transformación” del Instituto Nacional Electoral (INE), como se afirmó hace unos días en una recomendación del organismo publicada en el Diario Oficial.
“En ningún momento se discutió o se avaló lo que la CNDH interpreta ahora en su pronunciamiento, que ‘recomienda la transformación del INE’ o que el IFE/INE sea un órgano autónomo ‘únicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que solo ha servido para el mantenimiento de vicios que, por tantos años, si no es que por sucios, han manchado nuestros procesos electorales’”, indicaron.
La aclaración, que fue difundida por el consejero Adalberto Méndez López a través de redes sociales, exige a la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, “apegarse, cuando se refiera a las Recomendaciones Generales aprobadas por el Consejo Consultivo”.
“Estrictamente (hay que referirse) al lenguaje aprobado, sin interpretaciones políticas respecto de su contenido, respetando la literalidad de la Recomendación, pues de lo contrario esta herramienta puede desvirtuarse y perder eficiencia como mecanismo garante de los derechos humanos”, refirió Méndez López.
Aclaró que en abril pasado integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH votaron a favor de la Recomendación General 46/2022, que contenía un recuento de hechos de lo anunciado entre 1951 y 1965, en materia de democracia, de participación y de protesta social.
¿Cuál es la recomendación emitida por la CNDH?
Destacó que dentro del texto recomendatorio también se emitieron recomendaciones a diversas autoridades, entre ellas al INE.
Las recomendaciones fueron:
- Asumir el compromiso de fortalecer su independencia de cualquier grupo partidista, económico o social, y su identificación o empatía con el pueblo de México.
- El compromiso de ejercer y fomentar el desarrollo de la vida democrática, fortalecer el régimen de los partidos políticos, principalmente asegurar a la ciudadanía el ejercicio de sus derechos políticos electorales, con un presupuesto austero y responsable, reduciendo privilegios y gastos onerosos injustificados.
- Y el compromiso de apoyar el desarrollo de la democracia participativa, así como promover y apoyar ejercicios de participación y consulta ciudadana.
La carta la firman Georgina Diédhiou, Adalberto Méndez, Bernardo Romero, Ángel José Trinidad, Tania Espinosa, Gloria Ramírez y Jorge Alejandro Saavedra.
