Fueron los responsables del asalto a empleado del DIF en Plaza del Valle #Oaxaca
Seis detenidos. El operador clave laboraba en el Centro de Inteligencia y Monitoreo de Banamex en CDMX, con acceso a las cámaras y operaciones nacionales del banco. En 40 segundos, la banda robó 3.6 millones al DIF en Plaza del Valle.
NADIA SANABIA
Eran las 16:25 horas del miércoles 29 de abril. Un vehículo azul aceleró contra una camioneta blanca en el estacionamiento de Plaza del Valle y la golpeó por delante. La camioneta llevaba, en efectivo, la nómina de los trabajadores del Sistema DIF Oaxaca: tres millones 600 mil pesos. Cuando el conductor —Óscar S., de 45 años, empleado de la dependencia— quedó atrapado entre el impacto y la marcha atrás del otro vehículo, dos hombres descendieron, le quitaron el dinero, le dispararon para someterlo y huyeron en motocicletas. La maniobra entera duró cuarenta segundos. El trabajador fue trasladado en código rojo a un hospital del IMSS. La nómina se evaporó por los accesos del centro comercial.
Catorce días después, la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO) reconstruyó la cadena. Y la pieza más incómoda del rompecabezas no estaba en Plaza del Valle, ni en los domicilios de Puebla donde se ejecutaron las primeras detenciones, ni en las motocicletas que cruzaron Avenida Universidad. Estaba en una oficina del Centro de Inteligencia y Monitoreo de Banamex, en la sede central del banco, en la Ciudad de México.
El trabajo policial avanzó en capas. Peritajes de logoscopía en el vehículo azul arrojaron dos huellas dactilares. Las cámaras del C5i y de comercios privados permitieron seguir la ruta de escape y reconstruir los desplazamientos previos al ataque. En la habitación del Hotel Emperador —donde la célula se hospedó desde el 27 de abril— y dentro del propio vehículo se hallaron tickets, recibos y números telefónicos. Esos tickets dieron nombres; los nombres dieron geolocalización; la geolocalización condujo a Puebla, en regiones próximas a Tlaxcala. El 4 y 5 de mayo cayeron los primeros cinco integrantes: I.M.L., R.D.P. y M.A.S.V. en el fraccionamiento Infonavit San Bartolo; al día siguiente A.I.T.M., señalado como líder operativo, y J.C.C. Entre ellos, un menor de 17 años, presuntamente quien disparó.
Hasta ahí, el expediente era el de una banda foránea con buen rastreo forense. Pero los trabajos de inteligencia recuperaron una pieza que ningún operativo en la calle podía explicar. En los dispositivos del grupo apareció una fotografía: el cuentahabiente del DIF, de pie frente a una ventanilla, captado el mismo día del robo, minutos antes del asalto. La toma estaba hecha desde dentro del banco.
{/ La toma estaba hecha desde dentro del banco /}
Esa imagen reorientó la investigación hacia el escritorio que vigila, precisamente, lo que ocurre dentro de los bancos. Trabajos de telefonía e inteligencia recuperaron una serie de audios entre el líder de la banda y una tercera persona que, hasta ese momento, no estaba identificada. En las conversaciones, ambos hablaban con la cadencia de un reporte administrativo: “ya se retiraron los ejecutivos, el jefe de seguridad, hicieron el corte como debe de ser”, decía uno. “No se le vaya a olvidar los encargos del cliente de hoy, ver sus antecedentes, y también la de Toluca”, pedía el otro. Aparecían referencias cifradas a sucursales —ellos las llamaban “RMS”— y a montos de retiro nombrados como “cuatro, cinco, seis”, en millones de pesos. En el mismo material asomaban Perote, Veracruz, Puebla, Aguascalientes y, otra vez, Toluca. El patrón del crimen estaba dicho con el vocabulario de una oficina.
{/ “RMS” eran sucursales. “Cuatro, cinco, seis”, millones de pesos. El patrón del crimen estaba dicho con el vocabulario de una oficina /}
La tercera voz pertenecía a A.M.S.R., empleado del Centro de Inteligencia y Monitoreo de Banamex en la Ciudad de México. Es una de las pocas personas dentro del banco con acceso al sistema nacional de videovigilancia: las cámaras de las sucursales en tiempo real, los videos registrados, la información operativa de los movimientos en mostrador a lo largo del país. Desde ese escritorio podía ver, al mismo tiempo, a un cuentahabiente en Veracruz, a otro en Aguascalientes, a otro en Toluca. La función formal del área es preventiva: detectar fraudes, asaltos en sucursal, conductas anómalas. Su función real, según las indagatorias ministeriales, fue exactamente la inversa.
El operador llevaba meses, presuntamente, identificando víctimas. La fotografía hallada en los dispositivos de la banda es prueba pictórica de un modelo de negocio: el cuentahabiente que llegaba a una ventanilla cualquiera del país —a hacer un movimiento que el banco había prometido custodiar— era observado, fotografiado y entregado a una célula contratada en Puebla. El cuello de botella de la red criminal no era operativo, era informativo. Alguien dentro del banco sabía cuándo, dónde y cuánto.
{/ El cuello de botella de la red criminal no era operativo, era informativo. Alguien dentro del banco sabía cuándo, dónde y cuánto /}
El fiscal Bernardo Rodríguez Alamilla informó este miércoles que la detención del operador se logró con apoyo del equipo del secretario federal de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, y de la Fiscalía General del Estado de Puebla. El propio fiscal reconoció, en términos públicos, que Banamex entregó información durante las indagatorias —el dato que permitió cerrar el círculo en torno a su empleado. La banda quedó desarticulada con seis detenidos. La FGEO dio vista formal a las fiscalías de Veracruz, Puebla, Estado de México y Aguascalientes, así como a la Fiscalía General de la República (FGR), la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF).
El alcance geográfico que asoma en los audios desborda el expediente abierto en Oaxaca. Perote, en Veracruz; Toluca, en el Estado de México; Aguascalientes; sucursales sin nombrar en Puebla. La célula que ejecutó el robo en Plaza del Valle era foránea —Puebla, regiones próximas a Tlaxcala— y operaba por encargo. El insumo del esquema no era la fuerza, era el dato. Y el dato venía de una sola fuente. Esa repetición es lo que vuelve nacional, y no local, la dimensión del caso.
{/ El insumo del esquema no era la fuerza, era el dato. Y el dato venía de una sola fuente /}
El expediente, además, no inaugura un fenómeno en la entidad. Lo nombra. Plaza del Valle —en el límite entre Oaxaca de Juárez y Santa Cruz Xoxocotlán— acumula años de robos violentos a cuentahabientes en su estacionamiento y en el tramo aledaño de Avenida Universidad. El antecedente inmediato es del 30 de marzo de 2026: la llamada banda de “La Mami” interceptó en la zona de Santa Rosa a un usuario que iba a depositar 2.6 millones de pesos. La modalidad es similar: vigilancia previa, motocicletas, armas, efectivo. En el primer trimestre del año, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública registró 96 robos en la capital oaxaqueña.
La cooperación de Banamex durante las indagatorias —reconocida por la propia Fiscalía— matiza la responsabilidad institucional sin sustituir la pregunta de fondo: qué controles internos permitieron, durante meses, que un trabajador del área que monitorea las cámaras nacionales del banco operara presuntamente como articulador de una red criminal con presencia en al menos cinco entidades del país. La CNBV y la CONDUSEF tendrán que responderla en sus propios planos. Los protocolos de contratación, perfilamiento y monitoreo en áreas sensibles del sistema bancario quedan, hoy, bajo escrutinio público.
Quedan, además, ángulos que el expediente abrirá en las próximas semanas. La salud y la declaración de Óscar S., el trabajador del DIF que sigue en proceso de recuperación. La trazabilidad de los 3.6 millones de pesos. Las eventuales carpetas en Aguascalientes, Estado de México, Veracruz y Puebla, donde los audios de la propia banda apuntan a operaciones replicadas o en preparación.